人民法院关于依法审理破产案件 推进供给侧结构性改革典型案例

人民法院关于依法审理破产案件 推进供给侧结构性改革典型案例

一、长航凤凰股份有限公司破产重整案

(一)基本案情

长航凤凰股份有限公司(以下简称长航凤凰)系上市公司,是长江及沿海干散货航运主要企业之一。自2008年全球金融危机以来,受财务费用负担沉重、航运运价长期低迷等因素影响,长航凤凰经营逐步陷入困境。截至2013年6月30日,长航凤凰合并报表项下的负债总额合计达58.6亿元,净资产为-9.2亿元,已严重资不抵债。经债权人申请,湖北省武汉市中级人民法院(以下简称武汉中院)于2013年11月26日依法裁定受理长航凤凰重整一案,并指定破产管理人。因连续三年亏损,长航凤凰股票于2014 年5月16 日起暂停上市。Continue reading

北京奇虎科技有限公司诉腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷案

(最高人民法院审判委员会讨论通过 2017年3月6日发布)

关键词 民事/滥用市场支配地位/垄断/相关市场

裁判要点

1.在反垄断案件的审理中,界定相关市场通常是重要的分析步骤。但是,能否明确界定相关市场取决于案件具体情况。在滥用市场支配地位的案件中,界定相关市场是评估经营者的市场力量及被诉垄断行为对竞争影响的工具,其本身并非目的。如果通过排除或者妨碍竞争的直接证据,能够对经营者的市场地位及被诉垄断行为的市场影响进行评估,则不需要在每一个滥用市场支配地位的案件中,都明确而清楚地界定相关市场。Continue reading

无良政府克扣补偿 用尽手段认定违建

【基本案情】

于先生是湖南省A市B村村民,2007年7月19日,B村村委会同于先生签订了协议,决定在B村合作建造厂房,同年11月,于先生开始着手厂房建造事宜并于次年建成。2014年4月22日,A市政府作出《征收公告》,对B村的部分土地进行征收,而于先生所建厂房恰好也在该征收范围内。由于A市政府给出的补偿方案不合理,于先生并未同意补偿方案,并提出异议。但令于先生没有想到的是,自己非但没有等到有关人员同自己协商补偿事宜,却收到了镇政府作出的《责令交出土地决定书》,责令于先生在2014年11月31日前搬离并腾空其所占有的违法建筑,同时将厂房交由镇政府依法占有和处置。逾期将组织力量对于先生的厂房进行腾空。在Continue reading

表见代理在工程项目负责人对外商事行为中的认定

案情介绍
2007年8月,J公司作为甲方与作为乙方的N公司签订了一份《租赁合同》。合同约定,由乙方向甲方承租脚手架材料,乙方明确指定收、还料签字人;租赁期限一年,租金每月结算;双方约定了缴纳押金后办理提货手续;乙方如不按时交纳租金及其他费用,每天收取逾期滞纳金0.3%;租赁期满如需继续使用或者租借,则租金递增20%,原合同继续有效。该合同尾部甲方加盖了J印章,乙方委托代理人处由钟某签字,并加盖了印纹为H、N的两枚印章(后查明H与N是总包与分包的关系,H总承包某动迁基地工程)。Continue reading

服装城变鞋城 商户能否要求解除商铺租赁合同

案情简介:

某商城招租,张某与商城签订了商铺租赁合同,约定张某承租商城内某号摊位,仅作经营服装使用,租赁期间未经商城同意张某不得改变商铺用途,张某在合同期内必须用于服装经营。合同签订后,张某向商城缴纳了经营保证金及冷暖费。商城开业后命名为“XX服饰广场”,张某在承租的摊位上经营女装。但半年后,商城调整了经营范围,改为经营鞋业,名称也改为“XX鞋城”,商城以XX鞋城的名义进行了大量的宣传。商城变更经营范围及名称后,张某的女装生意受到较大影响,张某遂与Continue reading

商业配套用房整体出租小业主能否起诉腾房

2004年,赵某从H公司处购买了位于北京市某区4号楼2层52号商业房屋一套。房管局向赵某下发了该房屋的所有权证,但房屋平面图四至界限不清。购房当日,赵某与X公司签订了委托出租合同,委托期限为3年,期限届满后双方未续签,X公司退出了4号楼的经营。2008年,H公司与十几名商铺业主注册成立了W公司,W公司与S公司签订了《委托合同》,约定由S公司将4号楼商业房屋整体出租经营,后因S公司经营不善,S公司与H公司签订了《委托商场招商租赁协议》,委托H公司对外统一出租经营,H公司承诺按照购房款总额不低于5%向小业主发放年租金,Continue reading

何小强诉华中科技大学拒绝授予学位案

(最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年12月25日发布)
指导案例39号

关键词

行政诉讼 学位授予 高等学校 学术自治

裁判要点

1.具有学位授予权的高等学校,有权对学位申请人提出的学位授予申请进行审查并决定是否授予其学位。申请人对高等学校不授予其学位的决定不服提起行政诉讼的,人民法院应当依法受理。Continue reading

刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案

指导案例64号
(最高人民法院审判委员会讨论通过2016年6月30日发布)
关键词民事/电信服务合同/告知义务/有效期限/违约
裁判要点
1.经营者在格式合同中未明确规定对某项商品或服务的限制条件,且未能证明在订立合同时已将该限制条件明确告知消费者并获得消费者同意的,该限制条件对消费者不产生效力。
2.电信服务企业在订立合同时未向消费者告知某项服务设定了有效期限限制,在合同履行中又以该项服务超过有效期限为由限制或停止对消费者服务的,构成违约,应当承担违约责任。Continue reading

赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司卫德平等机动车交通事故责任纠纷案

指导案例19号
(最高人民法院审判委员会讨论通过 2013年11月8日发布)
裁判要点
机动车所有人或者管理人将机动车号牌出借他人tao牌使用,或者明知他人tao牌使用其机动车号牌不予制止,tao牌机动车发生交通事故造成他人损害的,机动车所有人或者管理人应当与tao牌机动车所有人或者管理人承担连带责任。Continue reading

孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案

(最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年1月26日发布)
关键词
民事 买卖合同 食品安全 十倍赔偿
裁判要点
消费者购买到不符合食品安全标准的食品,要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的,不论其购买时是否明知食品不符合安全准,人民法院都应予支持。Continue reading