海南自由贸易港知识产权法院开始收案

  新华社海口1月5日电(记者罗沙、刘邓)2021年第一个工作日,刚刚成立的海南自由贸易港知识产权法院开始正式收案,专门管辖海南省内应由中级人民法院管辖的知识产权民事、行政、刑事案件,实行知识产权审判“三合一”。   海南自由贸易港知识产权法院于2020年12月31日揭牌办公,具体管辖范围包括:海南省有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷等专业性、技术性较强的第一审知识产权民事、行政案件;前项规定以外的由海南省的中级人民法院管辖的第一审知识产权民事、行政和刑事案件;海南省基层人民法院第一审知识产权民事、行政和刑事判决、裁定的上诉、抗诉案件;最高人民法院确定由其管辖的其他案件。   同时,按照“大业务、大审判、小行政”理念,海南自由贸易港知识产…...

海南自由贸易港知识产权法院开始收案

全国首例适用民法典环境污染民事公益诉讼案宣判 污染环境惩罚性赔偿的诉讼请求获支持   1月4日,一起跨省环境污染民事公益诉讼案在江西省浮梁县法院公开开庭审理。以民法典为依据,浮梁县检察院主动履职,提出请求判令被告某公司承担污染环境惩罚性赔偿的诉讼请求。法院当庭宣判,支持检察机关全部诉讼请求,判决被告某公司赔偿生态环境修复、环境功能损失、应急处置及检测、鉴定等费用共计285万余元,另承担环境污染惩罚性赔偿17万余元,同时判令该公司就其污染环境的行为在国家级新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。这也是2021年1月1日民法典实施后,全国首例适用相关条款的公益诉讼案件。   1000余名村民饮用水安全受影响   记者采访了解到,2018年3月至7月期间,某公司生产部经理吴某民将公司生产的硫酸钠废液交由无危…...

“人脸识别第一案”原告上诉 个人信息保护诸多难题待解

  “判决杭州野生动物世界删除原告郭兵相关面部信息,并赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元……”11月20日,随着浙江省杭州市富阳区人民法院的一审宣判,郭兵的朋友们发来“祝贺胜诉”的短信,但他却对这起被媒体称为“中国人脸识别第一案”的一审判决结果不服,已经向杭州市中级人民法院提起上诉。   “一审判决对人脸识别滥用的警示作用不明显,现在杭州野生动物世界依旧强制消费者‘刷脸’入园。”12月16日,浙江理工大学特聘副教授郭兵告诉中青报·中青网记者,杭州中院已受理其上诉,二审将于12月29日开庭。   人脸信息较于其他个人信息有何特别之处?为何企业争相落地人脸识别应用?使用人脸识别这种个人生物信息的边界在哪里?西南政法大学民商法学院教授张建文对记者表示,“人脸识别第一案”的意义可能仅仅止步于…...

审理“民告官”,这个法官是怎么保持“硬气”的?

“出庭应诉的行政机关主要负责人,必须如实陈述,不能遮遮掩掩,更不能歪曲客观事实……”在一场法院行政庭法官与地方政府主要负责人的座谈会上,半月谈记者第一次见到了孙艳红——那个传说中腰杆很硬的法官。她谈问题一针见血,提意见不留情面,让人印象深刻。 “审理‘民告官’案件,法官的腰杆必须硬,坚持对法律负责、对事实负责、对群众利益负责。”常年从事行政审判工作的她是这么说的,也是这么做的。   啃掉“硬骨头”:让“民告官”不再唱独角戏 1990年,孙艳红考入内蒙古自治区赤峰市中级人民法院,成为一名法官。2012年至今,她一直担任行政审判庭庭长。行政审判的日常工作就是审理“民告官”案件,这项工作极具挑战性,首先要过的一关就是,让行政机关负责人出庭应诉。 “之前大家普遍感觉,站在被告席出庭挺丢人。”赤峰市某…...

网络谣言伤人,真的没“法”管?

 低成本炮制、病毒式扩散、破坏力极大,易伴生网络暴力——   网络谣言伤人,真的没“法”管?   阅读提示   近期,杭州的吴女士取快递时被人偷拍视频并造谣“出轨快递小哥”。此前,成都新冠肺炎确诊女孩赵某被人造谣中伤;广州一学生家长编造“教师体罚学生致吐血”,这些网络造谣事件都引发广泛关注。律师提醒,网络不是法外之地,一时的“泄私愤”“博眼球”,可能带来刑法的制裁。   浙江杭州的吴女士从来没有想过,自己会被推入网络谣言的旋涡。今年7月,她在小区快递站取快递时被郎某偷拍。此后,郎某与何某分饰“快递小哥”与“女业主”,编造不堪入目的微信聊天内容,并将短短9秒的视频与聊天内容截图发到车友群,后被转发至小区业主群,“富婆出轨快递小哥”等谣言随即发酵。   “造谣只用一张嘴,辟谣却要跑断腿”。在很多…...

多家顺风车平台近日被约谈 顺风车怎样搭得更顺心?

  多家顺风车平台近日被约谈   顺风车怎样搭得更顺心?   作为共享经济的代表,顺风车近年来依托环保节能、价格实惠等优势迅速发展布局,但在实际运行中逐渐暴露出违规营运、安全风险等问题。   近日,交通运输新业态协同监管部际联席会议办公室组织对嘀嗒、哈啰等顺风车平台进行提醒式约谈,要求修正顺风车产品,不得以顺风车名义提供非法网约车服务,切实消除安全风险隐患,让顺风车回归共享经济本质。   违规“顺风”不顺心   “司机说去接个人后立刻就走,结果绕了一大圈去接了和我完全不顺路的两个地点的两个人,还等了好久。”家住东莞的翟女士近日乘坐顺风车出行,体验却很不顺心。“平台显示这单顺路程度60%,但对绕路也没有任何处理。”   翟女士遭遇的情况并不鲜见。近期有部分顺风车平台开通了“附近订单”“附近乘客…...

多项新政亮剑整顿平台无序竞争

  “二选一”限制交易违背自由公平竞争准则   多项新政亮剑整顿平台无序竞争   ● 近期国家相关部门对互联网平台加大规制力度,接连发布了更具针对性的平台企业监管执法办法及反垄断指导细则,这不是偶然的、突发的和孤立的,而是一个合乎逻辑的发展过程,这方面的相关政策具有连续性且在不断完善   ● 电商平台实施“二选一”,通过限制交易对方的选择权,为市场设置障碍和壁垒以排斥竞争对手,违背了自由公平竞争的市场准则,扰乱了正常的市场竞争秩序   ● 社会主义市场经济本质上是法治经济。法治经济要求一切经济活动,包括互联网领域的经济活动,都应该纳入法律范围进行调整。这意味着互联网不是法外之地,必须纳入法律的轨道进行治理   今年的“双十一”“双十二”网购促销狂欢活动,因为近期国家相关职能部门频频出台的各类…...

如何正确看待“离婚冷静期”的立法深意

 一提到离婚,很多人都无法冷静。   还有十几天,新中国第一部带“典”字的法律——民法典将正式施行。为了贯彻民法典有关“离婚冷静期”制度的规定,近日,民政部对婚姻登记程序进行调整,自2021年1月1日起施行。调整后的离婚登记程序为“申请—受理—冷静期—审查—登记(发证)”五个步骤。与此前相比,离婚程序中新增了“冷静期”。   民政部的这份文件让“离婚冷静期”话题又一次冲上热搜。在不少网友看来,“离婚冷静期”意味着离婚的难度加大了,会给未来离婚当事人造成负担。甚至还有人担心,30天的冷静期内如果发生家暴怎么办?   “离婚冷静期”是否真的会对离婚造成根本性影响?民法典中为何要规定这个制度?该如何正确看待“离婚冷静期”?这一制度能否在实践中发挥其所承载的功能?《法治日报》记者近日采访了相关业内人…...

“惩罚性赔偿”剑指明知故犯

  让经营者为消费者把好流通销售环节安全关——   “惩罚性赔偿”剑指明知故犯   食品安全无小事。12月9日,最高人民法院发布5件食品安全民事纠纷典型案例,彰显司法守护“舌尖上的安全”的严明态度。典型案例既为经营者依法划定了应该承担的责任,提高其违法成本,恶意及严重不负责任的经营者将背负惩罚性赔偿;也是为消费者“撑腰”,鼓励选择合理方式依法主张权利,维护自身合法权益。   如何判断经营者违法是“明知”   李某在购物广场买了一袋馒头,后发现该食品为过期食品,于是提起诉讼,请求判令被告退还货款并给予原告赔偿金1000元。法院判决购物广场退还李某货款,并支持李某的赔偿诉求。   吴某在网店购买了一盒天然虫草素含片,但收到的商品与平台页面显示的商品信息不符,后向当地食药监局投诉。最后,网店不仅受…...

耄耋老人“捡废料”为何犯了罪

  “料场就在我家后面,我看到有些废钢铁就捡回家卖,第一次卖了20块,后来就又去拿……没想到这是犯罪,以后保证不再犯了!”日前,在江苏省如皋市东陈镇某社区居委会会议室内,如皋市检察院就一起涉老轻刑案件召开公开听证会,82岁的犯罪嫌疑人刘某后悔不已。   2019年12月至今年1月,刘某先后实施盗窃7起,窃得某工地料场废旧钢管等财物共计385元。耄耋老人为何会多次实施盗窃?在讯问过程中,检察官对刘某家庭情况及犯罪原因进行了深入了解,原来,刘某与其老伴儿育有一子二女,然而子女长大后却无人愿意赡养二老,两人仅依靠每月发放的300元农保生活。   为进一步核实情况,检察官多次赴刘某家中及居住社区进行走访,发现刘某所述情况属实,社区干部及邻居均反映其一贯表现良好,建议对其从宽处理。经审查,该院认为刘某…...